Proses Peer-Review

Peer Review Process

Proses Peer Review

TEUMULEH: Jurnal Pengembangan Pendidikan

TEUMULEH: Jurnal Pengembangan Pendidikan menerapkan proses peer review untuk memastikan bahwa setiap naskah yang diterbitkan memiliki kualitas ilmiah, orisinalitas, relevansi, dan kontribusi yang sesuai dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

Kebijakan Peer Review

Setiap naskah yang dikirimkan ke TEUMULEH: Jurnal Pengembangan Pendidikan akan melalui proses pemeriksaan editorial dan penilaian oleh reviewer. Proses ini bertujuan untuk menjaga kualitas publikasi ilmiah serta memastikan bahwa artikel yang diterbitkan memenuhi standar akademik, etika publikasi, dan relevansi bidang pengembangan pendidikan.

Reviewer memberikan penilaian secara objektif, profesional, dan konstruktif terhadap substansi artikel, kesesuaian dengan fokus jurnal, kejelasan metode, kualitas pembahasan, kebaruan, kontribusi ilmiah, serta kelayakan artikel untuk diterbitkan.

Model Review

TEUMULEH menerapkan proses peer review untuk menilai kelayakan naskah. Identitas dan komunikasi dalam proses editorial dikelola melalui sistem Open Journal Systems (OJS) agar proses penilaian terdokumentasi dengan baik.

Objektif

Penilaian dilakukan berdasarkan kualitas ilmiah, relevansi, kejelasan metode, dan kontribusi artikel.

Konstruktif

Reviewer diharapkan memberikan saran yang membantu penulis meningkatkan kualitas naskah.

Etis

Seluruh proses review dilakukan dengan menjaga kerahasiaan naskah dan menghindari konflik kepentingan.

Tahapan Proses Peer Review

Naskah yang dikirimkan ke TEUMULEH akan diproses melalui tahapan sebagai berikut:

Pengiriman Naskah

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem OJS TEUMULEH dengan melengkapi metadata artikel, data penulis, file naskah, dan dokumen pendukung jika diperlukan.

Pemeriksaan Awal oleh Editor

Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kelengkapan format, penggunaan template, kualitas bahasa, kelengkapan referensi, serta kepatuhan terhadap etika publikasi.

Pemeriksaan Orisinalitas

Naskah dapat diperiksa tingkat kemiripannya untuk memastikan orisinalitas karya. Naskah yang terindikasi plagiarisme, duplikasi publikasi, atau pelanggaran etika publikasi dapat dikembalikan kepada penulis atau ditolak pada tahap awal.

Penugasan Reviewer

Naskah yang memenuhi persyaratan awal akan dikirimkan kepada reviewer yang memiliki kepakaran relevan dengan topik artikel. Reviewer diminta memberikan penilaian dan rekomendasi terhadap kelayakan naskah.

Proses Penilaian Reviewer

Reviewer menilai aspek substansi, kebaruan, metode, hasil, pembahasan, kesesuaian referensi, kontribusi ilmiah, dan kejelasan penyajian artikel. Reviewer juga memberikan komentar dan saran perbaikan kepada penulis.

Keputusan Awal Editor

Berdasarkan hasil review, editor memberikan keputusan awal terhadap naskah. Keputusan dapat berupa diterima, revisi minor, revisi mayor, dikirim ulang untuk review, atau ditolak.

Revisi oleh Penulis

Penulis melakukan revisi sesuai komentar editor dan reviewer. Revisi harus disertai tanggapan yang menjelaskan perbaikan yang telah dilakukan pada naskah.

Evaluasi Revisi

Editor menilai kembali naskah hasil revisi. Jika diperlukan, naskah dapat dikirim kembali kepada reviewer untuk pemeriksaan lanjutan.

Keputusan Akhir

Editor memberikan keputusan akhir berdasarkan kualitas naskah, hasil review, dan kelengkapan revisi. Naskah yang diterima akan dilanjutkan ke tahap penyuntingan dan produksi.

Editing, Layout, dan Publikasi

Naskah yang diterima akan melalui tahap copyediting, layout, proofreading, dan publikasi pada edisi jurnal yang sesuai dengan jadwal terbit TEUMULEH.

Kriteria Penilaian Reviewer

Dalam proses review, reviewer mempertimbangkan beberapa aspek berikut:

Kesesuaian artikel dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

Kejelasan tujuan, masalah, dan kontribusi penelitian.

Kebaruan dan relevansi topik terhadap pengembangan pendidikan.

Kesesuaian metode penelitian dengan tujuan dan masalah penelitian.

Kualitas analisis data, hasil, dan pembahasan.

Keterkaitan hasil penelitian dengan teori dan temuan sebelumnya.

Kejelasan struktur, bahasa, dan sistematika penulisan.

Kualitas dan kemutakhiran referensi yang digunakan.

Kepatuhan terhadap etika publikasi dan orisinalitas naskah.

Kemungkinan Keputusan Editorial

Diterima

Naskah dinilai layak diterbitkan dan dapat diproses ke tahap penyuntingan.

Revisi Minor

Naskah memerlukan perbaikan kecil sebelum dapat diterima untuk publikasi.

Revisi Mayor

Naskah memerlukan perbaikan substansial dan dapat dievaluasi kembali setelah revisi.

Dikirim Ulang untuk Review

Naskah perlu direvisi secara mendalam dan dapat dikirim kembali untuk proses review lanjutan.

Ditolak

Naskah tidak memenuhi standar editorial, ruang lingkup, kualitas ilmiah, atau etika publikasi jurnal.

Etika dan Kerahasiaan Review

Reviewer wajib menjaga kerahasiaan naskah dan tidak diperkenankan menyebarluaskan, menggunakan, atau memanfaatkan isi naskah untuk kepentingan pribadi sebelum artikel dipublikasikan. Reviewer juga harus menyampaikan kepada editor apabila terdapat potensi konflik kepentingan dengan penulis, topik, atau institusi terkait.

Komentar reviewer harus disampaikan secara objektif, sopan, akademik, dan konstruktif. Kritik terhadap naskah harus diarahkan pada substansi ilmiah, bukan kepada pribadi penulis.

Estimasi Waktu Proses Review

Waktu proses review dapat berbeda-beda tergantung pada kelengkapan naskah, kesesuaian dengan template, ketersediaan reviewer, kebutuhan revisi, dan respons penulis terhadap komentar reviewer. Penulis diharapkan memantau akun OJS dan email yang terdaftar secara berkala selama proses editorial berlangsung.

Komitmen Mutu Publikasi

TEUMULEH berkomitmen menjalankan proses peer review yang profesional, objektif, etis, dan konstruktif untuk mendukung publikasi ilmiah yang berkualitas dalam bidang pengembangan pendidikan.

Kirim Naskah